muelog

ラーソンは自身の作家としての成功を見る前に急死してしまい、残念ながら3部までしか出版されていません。

【あらすじ】

というお話。

第4部が無いのが切なくて仕方ないくらいに、原作大好きです。

最初は原作の印象から、主役の1人である何故かモテモテの不惑男性ミカエル・ブルムクヴィスト役が、ダニエル・クレイグだなんてマッチョすぎる！ と思っていました。

でも不思議。007のボンド役よりもマッチョじゃない感じ。あら、意外といいかも。

ミカエルの親友というか愛人というか、出版社「ミレニアム」の共同経営者である美人エリカ・ベルジェがなんとロビン・ライト。これはなるほどのキャスティングだと個人的には思ったのですが、原作と違って映画だとほんのちょっとしか出てこないんですよねー。

原作ではバランス的に結構重要な存在です。

 海外予告編で見てからけっこう経つ。やっと日本公開。遅いよ！ と思いつつ結局公開からちょっと時間をあけて見てきました。

 設定がおもしろいのです。まさにSF。

 富める者には永遠に等しい時間。貧しい物には睡眠すら恐怖となる世界なのです。

 みんなが25歳時の容姿のまま。だからおじいちゃん、おばあちゃん、父母であろうとも若々しい姿。

 世間知らずのシルビアはスリルのある人生にあこがれて、ウィルに惹かれる。

 ウィルも惹かれたシルビアを人質にしてしまう。

 ロミオとジュリエット的な身分違いの恋に進展していくのですが、イメージとしては「レオン」の2人の関係みたいなものです。

　アマンダ・セイフライドのきつい顔立ちはレオンの時のナタリー・ポートマンみたいだし。

 しかし何となくそこからが雑。

 シルビアの父親が経営する時間銀行から時間強盗をするのですが、何故か捕まらない。

 警察という機構が存在しないのかと思うほど、「 時間監視局員 」しか出てこない。

 だから後半はシルビアも強盗犯でしかなくなっちゃいます。

 その辺、時間が寿命に直結しているのだから、終わりのない強盗ごっこになるだけで、世界は混乱するよなーと真面目に考えてしまいました。

 もう少し「時間が寿命につながる」という根本を覆せるような展開があればおもしろいのに、と思いました。

 時間監視局員がキリアン・マーフィーなんですが私の中でいつまでも「プルートで朝食を」のイメージが抜けないので、なんだかオトコマエな役だといつも笑ってしまいます。

 ポスター上部に書かれた「トムハンクス」「サンドラブロック」の文字。

 そして「ものすごくうるさくて、ありえないほど近い」というタイトル。

 ざっと映画館のHPでみたあらすじは、「9.11で最愛の父親を失った少年が、父親のクローゼットから見つけた鍵に合う錠前を探す物語」とありました。

 内容が全く見当のつかないこの映画、を見てきました。

 予想以上に辛い映画でした。

 トム・ハンクスは父親役、サンドラ・ブロックは母親役です。

 少年は聡明ですが、少し内向的で対人が苦手な面を持っています。一方でとても頑固で、直情的な面や生意気な部分もあります。そういう特徴を強調するためか、アスペルガー診断にも連れていかれて「不確定」と診断されたという説明もありました。

 彼は父親が突然いなくなったことを頭で理解しています。

 でも気持ちが追い付いていないのです。

 彼は、ビルが崩れる瞬間まで父親が残してくれた留守番電話のメッセージを、母親に聞かせてはいけないと思い新品の録音機を購入して交換してしまいます。それを天袋に隠して時折聞いては涙を流し続けます。

 平静を装っていても、自分を傷つけてしまったり、人に対して暴言を吐いてしまったり、自分自身のコントロールを失うような場面もあります。

 すべては大きな喪失をやりすごすための儀式。そう感じました。

 母親や誰かに助けを求めたり、何か心の拠り所を代替として求めたりする術を知らないから、自分ひとりで背負ってしまっている。そして時折その重さに潰れそうになる。

 後悔と自責。混乱。

 見ていて、これは映画だけれど、あの事件の後多くの人々が同じように苦しんだのだろうと感じました。

 特に上手く感情を表現したり伝えたり出来ない子供たちの心の問題はどれほど深刻だっただろうかと。

 後半、少年は大きな告白をします。

 インターネットでみつけた映像。そしてあの事件当日の自分の行動。

 どちらも決して少年の責任じゃなくて、誰も責める事の出来ないものなのに、少年にとっては口にすることすらできなかった重大な思い。とても痛々しいものでした。

 

 とはいえ、終盤の素敵な展開で見ている人の気持ちは少し救われます。

 ただ映画全編を観終わって思うのは、どこかでまだずっと苦しみ続けている人が居て、映画のようにすすんでいけるとは限らないということ。

 9.11の直接的な映像はごくわずかでした。それは見る人への配慮も多分にあったのだと思います。

 不思議なキャスティングだと思ったのですが、何となく母親がサンドラ・ブロックで良かったと思いました。イメージ的に「強く明るい女性」で良かったと思ったという意味ですが。

 映画のタイトルはスクラップブックの題名でした。でも意味わかんないけどね。 

 子供と向き合う大人には見てほしい作品だと思いました。

と、しみじみ思った作品でした。

というようなおはなし。

何とキアヌが脚本修正も大幅に関わって、製作に関わったというのですが……。

正直、45点。新年最初に観たのに……。

キアヌは本当に出演作のチョイスが微妙だなーと改めて思ったのです。

クライム・サスペンスって宣伝してたけど、クライムにもサスペンスにもコメディにもなりきれていない上に、2時間近い上映時間。そしてあまりにも淡々としていてヤマが無い。

オチもあっさりすぎて「えー！？」って感じでした。

ヘンリーは問題ありだと思いますよ。

銀行強盗をする、という事はOKでも銃を使うのは「人を怪我させるから」NG。

この感覚って倫理観の欠如というか、何かがおかしい。

ジュリーに夢中になって強盗計画がゆらぎそうになったりするんですが、

そもそも他人を巻きこんでいるのに、恋を優先させちゃおうとする。

この「いきあたりばったり感」。

ある意味ヘンリーという人物は見事に描き出されていたと思います。

ヘンリーをキアヌが淡々と演じているせいで、笑っていい話なのか何なのか。

無表情でどこか得体のしれない感じを演じさせると上手いとは思うんですが、

元々Sci-Fiなキアヌが大好きな私としては、JM,マトリックス、コンスタンティンのような硬質でクールな役を選んで欲しいと思ってしまうのです。

だからこそ余計に、消化不良な映画でした。

あ、でもピーター・ストーメアはクセのある役を演らせるとさすがだと思いました。